Управляющий партнер юридической компании «Рябых и партнеры» Михаил Рябых прокомментировал дело по отчуждению части доли третьим лицам в отсутствие согласия остальных участников:
«Суд подчеркнул недопустимость ситуации, при которой в силу положений устава хозяйственного общества участнику запрещается выход из общества без возможности возврата своих инвестиций, как в случае прямого установления такого запрета, так и при опосредованном удержании участника в обществе за счет установления особых (неблагоприятных для участника) правил определения стоимости долей.
При этом бессрочный запрет («навечное запирание») или необходимость получения согласия на отчуждение долей уравновешивается правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при наличии запрета на отчуждение.
Со ссылкой на Определение № 306-ЭС19-24912 от 11.06.2020 ВС РФ допустил запрет (необходимость получать согласие) на отчуждение доли в течение разумного краткосрочного периода (например, экономически прогнозируемый срок окупаемости или срок разработки технологии) в отсутствие права на выход (права потребовать от общества приобрести долю) участника, затронутого такими ограничениями.
ВС РФ сформулировал корпоративное содержание устава как товарищеского соглашения, положения которого не могут противоречить существу законодательного регулирования, в том числе лишать права на получение прибыли от общего дела (ст. 1048 ГК РФ)».